“文艺片，走高大上路线，当然越深刻越好，你越是让人死去活来虐心死了，你越得奖；但如果我们讨论的是重工业系统，讨论的是主流院线最大众化的电影，国内很多电影人就觉得太肤浅了，不屑于去写去做，所以这一部分都让给美国人了。但是你知道美国人这几十年就靠这类电影，把他们的价值观输入进来影响了我们的年轻人。他们很成功，而我们始终不屑。”

“我们对于本土电影的评判标准特别严苛，但对于外来电影，我们又用另一套评判标准，好像都能理解了，都能换位思考了。这就是典型的双重标准，外来的和尚好念经，这是我特别明显的感觉。说到底，我们就是不爱惜自己的艺术家，不爱惜自己的创作”

“这么多年板砖拍得我都习惯了，我对自己有自信。长城这件事做到这个程度，我已经尽了最大努力。我觉得如果它成功，尤其在海外成功，真的是很有意义的。”

不过说真的，长城这部电影没有让阿里卷进来估计就是中影还有旺达乐事最大的错误。

微博上，一堆的大v各种调侃长城。

豆瓣上也有一堆的大号引流潮流嘲讽张一谋已经变成了一种政治正确，嘲讽中国式大片，更加安全无虞。

新华网特意撰文为长城洗地：影评人对电影的评判标准高于普通人，视角更有批判性，这都没问题。但影评人的专业性，非要通过与普通观众唱反调来体现观众说某部影片画面精美，影评人就骂它是“加长版v”；观众说某部电影故事精彩，影评人就说导演已放弃艺术追求；但如果观众说某部电影晦涩难懂，一定有影评人摆出“看不懂说明你没文化”的姿态

按理说有这样的话题度，应该能保证长城的媒体关注度，票房也应该会有增涨，就算没有增加，也应该不会下降才对。

没卵用，张一谋对最主流的观影群体吸引力还是不够。

然后，民人日报客户端出现了一则豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业

很多人猜测是不是大甜甜背后的神秘力量牵扯了进来。

当然，之后民人日报紧接着刊登了一则评论中国电影，要有容得下“一星”的度量，两篇思想完全迥异的评论，很多人表示看不懂，作者则亲自留言：以这条为准。

也就是说之前那条批评豆瓣、猫眼评分的文章是算不得数的。

可惜，那篇指责豆瓣刷分的文章还是被各大媒体报章不加分辨地转载，刷爆了网络。

恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴，大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的。

这条评论没几分钟就冲上了微博热搜榜榜单。

京城，四合院。

“啧啧，大甜甜真有那么强大的背景吗”

颖宝一边刷着微博，一边说着什么。

沈临正在耍刀花，压根没听清自己媳妇嘟囔什么玩意。

没办法，既然答应了吴景，再怎么不情愿，也要努力做好

“沈临，你知道大甜甜的背景吗”

“我怎么知道我也不关心这个”

沈临放下手里的木头刀，起身打开冰箱，取出一瓶冰水，灌了一口：“你别听风就是雨，我看了那篇评论了，民人日报后来不是撤销了那篇报道嘛”

“撤销什么时候的事”

赵莉颖赶忙问道。

“就是今天上午吧。”

沈临很随意应了一句。